2019年後，大批香港人移居加拿大等地，帶着對自由與民主的渴望重新出發。部分移民積極投入新社會，但亦有人落入另一種認知困局——輕信假訊息、全盤接受保守黨甚至極右派論述，支持反對自由民主價值的勢力，甚至公然支持亞伯達省獨立與「加拿大成為美國第五十一州」的論調，把收容自己的國家視作可被「出售」的籌碼。這種弔詭轉向，背後有深層的心理、社會與歷史根源。

理解即相信：大腦的捷徑與假訊息

要理解港人為何容易受假訊息影響，先要理解人類大腦如何判斷真假。台灣傳播學者陶振超指出，人類大腦存在「真實偏差」（truth default）：在多數情況下，我們會預設資訊是真的，只有當出現明顯矛盾時，才啟動費力的深層分析。假訊息正是利用了這種省力機制。它通常同時具備三個特徵：語言簡單、易於理解；在社交平台上反覆出現，製造「見得多就似乎可信」的熟悉感；再配合憤怒、恐懼或厭惡等強烈情緒，令讀者在情緒主導下放棄理性判斷。這些都不是抽象比喻，而是在認知心理實驗中一再被證實的效果。

香港青年協會青年研究中心「青年創研庫」在2022年發表報告指出，近年香港社會愈趨兩極，社會運動與新冠疫情的雙重衝擊下，超過六成受訪青年在半年內曾接觸過不實資訊，當中以政治相關最為常見；學者更指出，假訊息與社會撕裂呈現「互為因果」的惡性循環——不信任與對立令市民以立場先行判斷真偽，甚至為鞏固同溫層而主動轉發假訊息，而假訊息又進一步加劇不信任與撕裂。

在加拿大，假新聞同樣氾濫。加拿大統計局2025年社會調查顯示，八成受訪者表示每月至少一次在網上看見懷疑是虛假或誤導的資訊，近一半覺得較三年前更難分辨真假新聞；對新聞媒體信心較低的人，尤其容易覺得「難以判斷」。港人移民並非走出假訊息環境，而是帶着創傷與既有不信任，跌進另一個資訊戰場。

創傷、戒備與回聲室

英國港僑協會調查顯示，近半移英港人出現與香港政治情況相關的抑鬱或焦慮症狀，部分更有創傷後壓力反應。即使這些移民身處尊重法治與言論自由的地方，仍有人深怕談論政治會招致報復，長期維持「在監視之下」的高張戒備。這種心理狀態，容易驅使人避開多元而激烈的公共討論，改為退回語言與經驗較接近的華人社群和封閉群組，在同溫層中尋求安全感。

Telegram 頻道、WhatsApp 群組與粵語 YouTube 頻道於是構成相對封閉的資訊生態圈——這正是所謂「回聲室效應」（echo chamber effect）：人們只持續接觸與自身信念相符的訊息，觀點不斷被回音放大，最終走向極端。在這種環境中，意見領袖的發言容易被視作「真理」，任何異議者很快被貼上「左膠」、「五毛」等標籤排除於群體之外，維持表面的「一致」與「團結」。

弔詭的是，不少在香港一向支持民主派的人，來到加拿大後卻全面倒向保守派，甚至推崇白人至上的極右勢力，將新民主黨、自由黨、自由派媒體，甚至連主流媒體都統稱為「左膠」陣營。這種「由反威權轉向挺極右」的劇烈擺動，與其說是一套穩定的政治理念，不如說是由創傷、恐懼與回聲室共同驅動的情緒政治——凡是「反建制」的都被視為盟友，凡是「現有秩序」的一律成為敵人。

陶振超等學者的研究指出，長期忠誠於某一政黨或立場的群體，更容易接受符合其政治立場的新聞，即使內容並不完全正確；相反，當新聞與其立場相悖時，大腦會自動啟動懷疑機制，甚至忽略其中真實部分，這正是「反應偏誤」（response bias）的具體表現。當這種立場導向的偏誤，遇上創傷後的戒心與不信任，很容易把一個原本尋找庇護的移民群體，推向更加封閉與極端的資訊選擇。

把亞省當新香港，把美國當救世主

特朗普重返白宮後，曾多次以「加拿大成為美國第51州」作為政治戲謔與談判籌碼，亦挑動了部分加拿大民眾以及海外華人對「加入美國」的想像。在亞省，原本就不滿聯邦能源與財政政策的選民中，出現了要求舉行獨立公投的 Wexit 運動，一些港人移民更熱衷其事。

對這部分港人而言，他們的情緒邏輯大致是：渥太華聯邦政府被類比為「北京中央政府」；亞省被想像成「被吸血的香港」；而美國則被浪漫化為「真正自由」的終極庇護所。於是，支持亞省脫離加拿大甚至「賣給」美國，在他們眼中反而成了延續抗爭精神的一種方式。

但全國民調呈現的，卻是另一幅圖像。Angus Reid 等機構的調查顯示，加拿大全國只有約十分之一受訪者支持加拿大加入美國成為第51州，絕大多數人明確反對；即使在假設「省份脫離聯邦」的情景下，表示想成為獨立國家的與主張「加入美國」的，合計仍屬少數。這些主張，在加拿大整體政治光譜上依然非常邊緣。

對於港人移民而言，從道德與邏輯角度來看，支持分裂乃至出賣收容自己的國家，很難與批評北京「出賣香港」的論述並存：一方面控訴主權當局犧牲家園，另一方面卻主張把新家園「賣給」另一個大國，難免落入自我矛盾。這折射出的，不是一套一貫的政治哲學，而是一種情緒驅動的「反一切現有權威」：只要是現行體制，就一概否定；只要是挑戰體制，就一概擁抱。

走出困局：從認知到公民意識

綜合以上，港人在海外容易落入假訊息與極端論述的陷阱，並非「天生容易受騙」，而是多重因素疊加：大腦的認知捷徑、社會運動與離散帶來的集體創傷、身份焦慮與被遺棄感，以及封閉回聲室中的資訊繭房。要走出這個困局，既需要個人層面的覺察與訓練，也有賴制度與教育層面的長期建設。青年創研庫報告指出，在兩極化社會，人們愈傾向以立場先行決定資訊真偽，甚至為鞏固同一立場而主動散播假訊息，若不能從制度層面緩和對立、重建信任，單靠技術性「辟謠」難以奏效。

對個人而言，關鍵不在於完全避開風險，而是培養媒體素養與慎思明辨：學會查證與多源比對，突破語言藩籬，多看本地具公信力的新聞，而非只依賴單一平台或「自己人」頻道。所謂「正確推敲」（accuracy motivation），就是在看到任何「聽起來很爽」、「很符合自己立場」的訊息時，刻意多問幾個問題——消息從哪裏來？有其它獨立來源嗎？有沒有只說了一半？這種刻意放慢判斷、追求準確的動機，本身就能顯著降低被假訊息操弄的機率。

移民，是生命中極具衝擊力的轉折。對流散港人而言，認識自身認知的脆弱與創傷帶來的偏見，不是為了自責，而是走向更清醒公民意識的第一步。只有在看清自己如何被情緒與演算法牽動之後，我們才有可能真正實踐當年為之付出代價的「自由」、「民主」與「尊重他者」，而不是在新的土地上重複舊有的悲劇。

有用網站：

• 事實查核實驗室（Factcheck Lab）：以香港為基地的事實查核網站，覆蓋世界新聞。網址：https://www.factchecklab.org/
• MediaSmart：加拿大非牟利推廣媒體素養組織，推廣負責任和有效地造訪、使用、理解及參與媒體的能力。網址：https://mediasmarts.ca/；一站式查證搜尋：https://mediasmarts.ca/fact-checker
• AP Fact Check（美聯社事實查核）— 涵蓋北美新聞，加拿大天主教教育局亦推薦為可信查核工具。網址：https://apnews.com/ap-fact-check
• Snopes.com — 英語世界最老牌的謠言查核平台，專查都市傳說、網絡謠言及可疑故事。網址：https://www.snopes.com/
• PolitiFact — 查核政治人物言論真實性，針對北美政界。網站：https://ballotpedia.org/PolitiFact

原刊於2026 年 6 月 28 日《追新聞》
來論｜從香港到加拿大：假訊息、極右轉向與分裂主義的認知困局 （林國賢）